
| Pour télécharger un logiciel, cliquez sur l'icône dans les dernières colonnes. |
| Nom |
Description |
Universalité |
Utilité |
Qualité |
Site
officiel |
Version
Mac |
Version
Windows |
| FileZilla |
Petit
client FTP, pour envoyer des fichiers vers un serveur sur internet. |
Excellente |
Très grande |
Bonne |
http://www.filezilla.fr/ |
![]() |
![]() |
| SMultron |
Editeur
de texte qui a la particularité de colorer le texte selon le
langage du fichier ouvert (HTML, PHP, JAVA, etc...) |
Excellente |
Pratique |
Bonne |
http://smultron.sourceforge.net/ |
![]() |
|
| Mozilla |
Navigation
et surtout édition de pages web. Très simple, pour
éditer, ouvrez un fichier .html et faites Fichier > Editer la
page (ou File > Edit Page). |
Grande |
Pratique |
Correcte (quelques bugs parfois) |
http://www.mozilla.org/ |
![]() |
![]() |
| UnrarX(MacOsX)
/ Winrar (Windows) |
Permet
d'extraire les fichiers contenus dans les archives .rar. Winrar permet
aussi de compresser des fichiers vers une archive, gère
également les.zip. Winrar est en version de démonstration mais non limitée. |
Excellente |
Indispensable (au vu du nombre
incroyable d'archives à télécharger sur le net au
format .rar) |
Impeccable |
Winrar: http://www.rarsoft.com UnrarX: http://www.unrarx.com |
![]() |
![]() |
| LiveQuartz |
Un
petit logiciel de dessin mais très bien programmé et
très puissant, également très simple. |
Très grande |
Indispensable (On a Paint sous
Windows mais rien avec MacOSX) |
Très bonne |
http://www.livequartz.com/ |
![]() |
| La
fameuse question est posée: Qu'est-ce qui est le mieux: Mac ou Windows? |
|
Windows
VISTA![]() Le célèbre système d'exploitation de Microsoft est présent dans la majorité des foyers, mais en considérant sa dernière version, Vista, nous sommes très déçus par la tournure que prennent les choses. Les avantages de Vista: -Sécurité accrue - Apparence améliorée - Capacités graphiques à la hausse (DirectX 10) Les principaux défauts: -Les questions récurrentes concernant la simple ouverture d'un fichier, la modification d'un paramètre ou l'exécution d'un programme. Trop sécuritaire, le système ralentit l'utilisateur - Vista est peu compatible avec les ordinateurs: Configuration minimale trop élevées, incompatibilités matérielles - Le système est beaucoup trop gourmand en ressources (et en plus il vous faudra sûrement installer un antivirus): Là où XP (la version précédente de Windows) fonctionnait sans être une bête de course, Vista est inutilisable! Il faut aussi savoir que Vista consomme environ 3 fois plus de mémoire que XP... - Compatibilité logicielle incertaine. Plusieurs logiciels ne fonctionnent tout simplement pas sous Vista, alors qu'il n'y avait aucun problème avec XP. Microsoft voudrait-il donc que nous renouvellions tout nos logiciels tous les 3 ans? En conclusion, Windows était à son apogée (fin des années 90) un système doté de plusieurs grands avantages: - Simplicité d'utilisation - Personnalisation facile et avancée (thèmes, .htt...) - Mais aussi quelques bugs (les écrans bleu "Erreur fatale")... Si ce dernier point a été depuis amélioré (Vista est un système plus stable que ne l'étaient ses prédecesseurs), les 2 autres ont tout simplement été oubliés. Windows n'est plus simple d'utilisation, n'est plus aussi modulable qu'autrefois; en bref nous ne sommes plus maître de nos ordinateurs, Microsoft préférant l'être à notre place. L'avenir de Windows: La version qui succèdera à Vista (actuellement connue sous le no de Windows Seven) devrait selon ses créateurs revenir à plus de simplicité. Mais quid de la modularité, de la personnalisation? L'avantage majeur de Windows étant d'être le système le plus universel, il a malheureusement accumulé au fil des ans un nombre trop important de problèmes. Ainsi, nous nous voyons au regret de ne plus recommander d'utiliser Windows que si nécessaire (entreprise, suite office, jeux sur PC bien qu'ils sortent de plus en plus en parallèle sur MacOSX), ou bien de ne le choisir que pour les petits budgets. A l'heure de Vista, notre choix a été de nous baser sur des systèmes plus simples comme Mac OS X. |
Mac
OS X (Leopard)![]() Ne prenons pas de chemins détournés: Le système d'Apple n'est pas le système parfait, loin de là: - On ne peut lancer ses jeux et applications Windows sans passer par des solutions de virtualisation comme VMWare, ou autres comme DarWinE, solutions peu fiables et gourmandes en ressources de l'ordinateur. - On ne peut paramétrer en profondeur son ordinateur. - Et surtout on ne peut installer Mac OS X que sur des ordinateurs Apple, ce qui n'est pas réciproque pour Windows: On peut installer Windows sur toutes les machines, Apple comprises depuis les Mac Intel! Il est alors bon de regarder 2 aspects: - L'aspect matériel: Les ordinateurs produits par Apple sont souvent dotés de composants de bonne qualité, même si le choix est très restreint par rapport aux ordinateurs non-Apple. Puisque quand on achète Apple, on a tous les avantages Windows, avec MacOSX en plus, il semble à l'heure actuelle franchement préférable d'acheter Apple (hormis pour les petits budgets, bien qu'Apple pratique des prix de plus en plus intéressants). - L'aspect logiciel: Le système Mac OS X Leopard: Mac OS X (Leopard) est un système très simple et agréable à utiliser. Seulement dès que l'on veut télécharger des logiciels ou jouer, Apple trouve vite ses limites. Heureusement, comme il est possible d'installer à la fois Leopard et Windows (Vista ou XP) sur le même ordinateur Apple, un simple redémarrage peut tout résoudre. Si on ne veut pas du tout acheter ou utiliser un système Windows, ne vous faîtes pas d'illusion: Les logiciels sous Mac sont relativement peu nombreux même s'ils sont efficaces, et les jeux sont quasi-inexistants. En conclusion, quand on considère le chemin parcouru par Apple, qui est passé d'un système instable, fermé et lourd dans les années 90 à un système agréable, simple, fiable, et bien plus ouvert, on ne peut que les encourager. Aussi, la possibilité d'installer Windows en plus de MacOS X grâce au logiciel BootCamp est une initiative à applaudir. Sur Mac OSX, pas de problèmes de compatibilité matérielle (cela est en grande partie dû au nombre restreint de machines Apple), pas de questions de sécurité récurrentes voire envahissantes, pas non plus besoin de s'arracher les cheveux pour trouver quelque paramètre simples à modifier. Nous finirons sur un point: La qualité de finition. Autant sur leurs ordinateurs qu'avec leur système d'exploitation, Apple prend un soin tout particulier à soigner son travail. On découvre donc tout un tas de "petits plus" comme par exemple le touchpad multipoints des Macbook, ou la prise USB intégrée au clavier des Imacs, ou encore des logiciels comme Iphoto, Imovie, ou GarageBand, avec lesquels on peut aisément faire des montages photos, vidéos ou musiaux de très grande qualité, logiciels qui sont sans équivalent dans le seul système Windows. Un seul regret cependant: Pas d'équivalent du Paint de Windows préinstallé sous Mac (pour pallier à ce problème, nous vous proposons le logiciel LiveQuartz). Nous sommes donc agréablement surpris par la qualité en hausse du travail d'Apple, et recommandons son utilisation. |
|
Et
Linux alors?
La cas de Linux est très particulier. Tout d'abord, Linux n'est que le noyau (le 'moteur central') d'un grand nombre de systèmes d'exploitations dérivés. Ainsi, il existe des systèmes Linux libres et gratuits, et d'autres payants. Les systèmes à base de Linux payants sont souvent orientés vers des entreprises ou des usages professionnels. Les systèmes libres, eux, tels que Ubuntu ou Debian sont eux totalement gratuits et plus orientés grand public (surtout en ce qui concerne Ubuntu). Notre avis: Les systèmes à base de Linux sont souvent très bien sécurisés (peu de virus, ou attaques informatiques malveillantes), mais contrairement à certaines idées reçues, ils plantent, tout comme Windows (moins souvent je vous l'accorde). De plus, ces systèmes ne sont pas faciles à utiliser; je m'explique: Pour un débutant en informatique, Linux est aussi simple d'utilisation que pourrait l'être Windows ou MacOSX, seulement c'est dès que l'on veut faire autre chose que copier ses fichiers et lancer des applications que ça se corse: là où il suffit souvent de lancer quelques détections automatiques ou boîtes de dialogue sous Windows ou MacOSX, il faut passer beaucoup de temps à chercher un tutoriel pour apprendre quelques commandes à taper dans un terminal. En conclusion, les utilisateurs débutants et les développeurs/programmeurs trouveront leur bonheur avec Linux. Seulement tous les utilisateurs normaux ne se situant dans aucune de ces 2 classes s'y perdront vite et se lasseront d'être pris pour des imbéciles quand par exemple ils voudront rajouter un protocole réseau (quelques clics sous Mac et Windows pourtant!). Enfin, je le dis une bonne dois pour toutes: Les utilisateurs ont autre chose à faire de leur temps libre que d'apprendre des commandes ou des lignes de codes, l'informatique est là pour leur simplifier la vie, pas la compliquer. |
|
| Conclusion
générale: Mac, Windows ou Linux? Pour les débutants ou faisant leurs premiers pas dans le monde de l'informatique, les 3 se valent (avec une préférence pour Ubuntu et Mac OS X Leopard). Pour les utilisateurs intermédiaires, nous recommandons de posséder un ordinateur Apple, et d'installer Windows dessus en plus de Mac Os X, et de n'aller sous Windows que pour jouer ou pour utiliser des logiciels très précis. Enfin pour des développeurs/programmeurs, nous recommandons Linux du fait de sa grande modularité. Mais attention: Il faut prévoir de passer du temps, beaucoup de temps avant d'apprendre à utiliser une partie de son potentiel. Il y a également une question de budget, ainsi pour les petits budgets qui ne peuvent avoir accès qu'à des systèmes d'occasion, Windows reste la solution inévitable, à moins qu'on n'ait le temps de se mettre à un système Linux. Pour tous les autres, nous recommandons d'acheter du matériel Apple et d'utiliser le duo MacOSX+Windows. |
|